La dernière commission communication a été assez houleuse en ce qui concerne la rédaction de l'Echo.

L'épisode de l'article sur "l'Imprévu" (Echo n° 103) écrit par Eric VERGER et moi-même a donné lieu à des comportements inadmissibles de la part de certains membres du conseil et nous a amenés à réflêchir sur notre rôle au sein de cette commission et à nous demander si nous devions continuer à travailler pour ce journal, compte tenu des conditions imposées par Mme le Maire.

 

En effet, Mme le Maire voudrait exploiter les compétences de certains, se décharger de certaines responsabilités mais en tirer tous les avantages tout en dénigrant les personnes concernées.

 

Avouez que c'est quand même dur à accepter.

 

Par ailleurs, Mme le Maire décide ce qu'elle veut, sans aucune concertation, au mépris des règles démocratiques.

 

Exemple: elle a décidé de scinder en deux la commission communication et a désigné d'office Alexandra NOMPEX et Félicia AMISSE pour gérer le site internet de la commune sans demander l'avis des autres membres de la commission ni du conseil.

 

Je précise quand même que l'initiative de la création du site vient d'Eric VERGER et que nous y avons pris une part importante tous les deux. 

 

Non, décidément,  la démocratie n'est pas le fort de Pauline NOE;

 

Une fois de plus, Mme le Maire ne laisse même pas la possibilité aux membres de son conseil d'en débattre. L'avis des autres lui importe peu, comme d'habitude...

 

Je me permets toutefois de lui rappeller que les valeurs de la République "Liberté, Egalité, Fraternité" se doivent de figurer au fronton des Mairies de France, comme le prévoit la Constitution.

 

Je suis assez choquée de constater qu'un maire puisse considérer cette question comme secondaire, surtout dans le contexte actuel où l'actualité devrait de toute évidence nous amener à faire en sorte de redonner à ces valeurs tout leur sens.

 

Et j'ajouterai que le refus de Mme le Maire ne se justifie pas par un motif financier (le coût en serait fort modeste !) mais exclusivement par la volonté de ne pas accéder à ma demande.

Enfin, Mme le Maire, depuis le temps que j'attendais que vous remettiez les choses à leur juste place!

Car en effet je me demandais depuis longtemps pourquoi c'est le conseil qui décidait du menu, M. SAUSSEAU de l'animation et Mme DELAGE-FINCK des décorations.

 

Le repas du 3ème âge est effectivement payé par le CCAS et non par la mairie, même si la principale recette du CCAS reste la subvention accordée par le conseil.

 

Il serait temps que ce soit les membres du CCAS qui prennent les décisions qui leur incombent. Mais je sais qu'eux aussi ont reçu très peu d'informations sur le fonctionnement d'un CCAS. Quand on ne sait pas, on ne peut rien dire, c'est bien connu!!

 

Peut-être pouvons nous alors espérer que le présent offert aux non participants du repas sera un peu plus conséquent que 5 bouchées de chocolat de mauvaise qualité

et que  l'animation ne sera pas choisie uniquement par rapport au coùt le moins cher.

 

Pour ma part, je pense qu'il serait équitable d'offrir un cadeau d'une valeur identique à celle du repas offert, ce qui se fait d'ailleurs dans de nombreuses communes.

La séance est ouverte vers 21 h et Félicia AMISSE est désignée comme secrétaire.

 

Je vous invite à consulter le compte rendu de la mairie.

 

Néanmoins, certains point méritent commentaires.

 

1) Choix de l'entreprise pour les chemins blancs: j

Je trouve étonnant qu'on décide de mettre en chemins blancs certains chemins en herbe. Pourquoi ne pas garder certains de ces chemins verts qui sont très agréables en ballades pédestres ou en VTT ? cela couteraît moins cher à la commune tout en gardant l'aspect naturel de la campagne.

Il y en a quand même encore pour plus de 40 000 € cette année après les 50 000 € de 2009 alors que des actions prioritaires ne sont pas engagées...

Mais ce n'est que mon avis...

 

 

2) Horloges astronomiques

Il y a quelques temps, j'avais évoqué en réunion de conseil l'éventualité d'un diagnostic afin de faire des économies d'énergie, et Mme le Maire m'avait répondu qu'il n'y avait pas nécessité.

 

L'éclairage public couterait actuellement environ 20 000 € dixit Mme le Maire.

 

Or, je constate qu'on s'oriente quand même vers une solution d'économie dans l'éclairage, mon idée n'était donc pas si idiote !

 

Il serait d'ailleurs souhaitable qu'on fasse de même en ce qui concerne le chauffage, isolation, etc... de tous les immeubles appartenant à la commune

 

Des choses simples et non coûteuses pourraient dans un premier temps être faites. Exemple: cela fait des mois que la porte de l'ancienne mairie ne tient plus fermée et l'hiver, quand le radiateur de l'entrée fonctionne, la porte reste ouverte. Il y a plus d'un an que j'ai signalé le problème et personne ne bouge...

 

3) Réseau internet

 

4) Informations diverses

 

- correspondant "sécurité routière": Mme Delage-Finck a été désignée par Mme le Maire et non par les membres du conseil.

 

- Formation sur la "législation des cimetières":

On se demande pourquoi Mme Roulet, "présidente du CCAS" (nommée je le rappelle de manière totalement illégitime) se retrouve désignée pour assister à cette formation alors qu'elle ne fait pas partie des membres de la "commission cimetière" !!!

Est-ce que le fait de s'occuper de personnes âgées peut lui

5)